Время действовать

Призыв к действию мы можем встретить в каждой книге по тренингу, услышать от наших наставников, от людей, добившихся успеха. Когда до тебя доносятся такие слова, ты с ними полностью соглашаешься, потому что нечем крыть. Действие принесет больше, чем бездействие. Соглашаешься каждым участком своего мозга, потом берешь пульт от телевизора, плюхаешься на диван и начинаешь "щелкать", кричишь жене через всю квартиру: "поставь чайник". Или переворачиваешься на другой бок и продолжаешь спать. Или наливаешь очередную рюмку и ...

Для действия необходимо побуждение. Мне кажется это побуждение сложно вызвать какими-то советами или рекомендациями. В каждом человеке заложен свой будильник, когда он зазвонит, то такого человека уже не остановишь. Это главное, это тот "момент истины", который рождает нового героя нового романа, насыщенного движением, страстями, сладостью побед и горечью поражений.

Такой человек всегда уверен в том, что он делает.  Он всегда прав, окружающие воспринимают его действия как должное. Критика воспринимается только, если она конструктивна, или не воспринимается вообще. Невнимательность к мнению других людей и к самим людям вызывает возмущение и негодование. Но зависть, клевета и проклятия разбиваются о стену невозмутимости и целеустремленности.

Разница между тем, кем он был вчера и тем, кем он является сегодня огромна. Разница в том, что вчера он действовал для других, а сегодня он действует и живет ради себя.

Вчера ему говорили, что нужно помочь родителям на огороде, он искал причины не поехать. Вчера он ходил на работу каждый день, чтобы заработать денег. Именно на той работе он ждал конца рабочего дня, выполнял работу в той мере, чтоб не уволили. Вчера ему говорили, что нужно пойти и навестить Зинаиду Павловну в день ее рождения, ведь у нее хорошие связи.

Сегодня он другой. Все, что он делает получается великолепно. Шаг за шагом результат труда становится все лучше и лучше, оттачивается и превращается в шедевр. С его рук сходит такой товар, который выбирают люди. Теперь ему не нужен маркетинг. Теперь ему не нужны связи. Теперь ищет не он, а ищут его. Теперь над ним теряют былой контроль. Теперь ему будут завидовать и ставить палки в колеса. Но теперь его не остановить.

Свое собственное свободное время он потратит на встречу с интересными и увлекательными людьми, с друзьями и единомышленниками. Он не пойдет туда, где неинтересно только потому, что так положено, и его больше не нагнуть общепринятой моралью...

Свобода и страх

Сначала назвал эту заметку "свобода", так бы звучало чисто и светло. Когда добавил слово страх, то на названии появилось своего рода пятно, и получилось тускловато. Но так честнее и содержательнее, потому что именно об этих двух понятиях составлена данная заметка.

Страх омрачает свободу не только на словах, но и по сути. Собственно, это взаимоисключающие понятия, они не могут быть в одном месте в одно время.

Страх, по-моему, - это общая характеристика, это элемент чувства или эмоции. Рука об руку со страхом идут: неуверенность в себе, зависть, ревность, недоверие и так далее.

Неуверенность в себе - это первое ощущение, содержащее страх. Человек, сознание которого поражено этим "вирусом" будет руководствоваться такими мыслями: у меня это не получится, я опозорюсь перед людьми, а что будет со мной завтра, я слабый человек и т.п.
Если человек сможет освободиться от страха, то он будет не только спокойнее переносить поражения, но и больше побеждать.

Тоже самое с завистью. Деструктивная зависть может толкнуть человека на разрушение. То есть, если у соседа круче дом, то его нужно спалить. Если из зависти выдрать страх, то возникнет нечто вроде ощущения вызова. Это приведет к решению построить свой дом больше.

Деструктивная ревность может привести к желанию унизить своего оппонента. Но если избавиться от страха, что ты хуже, то опять получаем ощущение вызова и призыв к состязанию.

Недоверие - это страх, что тебя кинут. Доверять нужно каждому. Но, если ставки в сделке велики, то нужно обеспечить соответствующую подстраховку.

По сути отсутствие страха - это и есть свобода. Свободный человек лучше всех знает, что ему нужно. Он меньше всех поддается запугиванию, тому, как к его поступкам отнесутся другие. Он может легко определить, нужно ему что-либо или нет. Если нет, то вопрос закрыт - пусть это возьмет кто-то другой. И на спор вряд ли будет что-то делать. Если нужно, то возьмет. Если обнаружатся конкуренты - то заявит о своей претензии. Если конкурент сильнее, то отступит, не взирая на общественное мнение. Если посчитает нужным вступить в состязание - вступит.

Отсутствие страха не нужно путать с дурью. Свободное мышление не подталкивает лезть на медведя, оно лишь дает некоторое спокойствие в принятии решения. Для свободного мышления более подходят понятия "опасаться" и "быть осторожным". Кто-то скажет, что страх заставляет перепрыгивать через двухметровые заборы. Это не страх, а мгновенная мобилизация организма путем впрыскивания адреналина и другими процессами. Страх же, наоборот, может ввести в ступор.

Интересно, вообще, откуда берется страх. Для меня это загадка. Его можно обнаружить в человеке, который живет в благоприятных условиях, и, наоборот, человек, не видевший ничего, кроме трудностей, может быть абсолютно свободным.

Бог един

Первая стадия понимания Бога выглядит примерно так.

Бог - это дядька с нимбом и посохом, который появляется из слепящего света  и бдит. Если ты будешь хорошо себя вести, то он тебе подарит машинку. А, если сделаешь пакость, то он ничего не даст и накажет. А если ему помолиться, и сказать, как в молитвеннике написано, то он непременно все простит. Это где-то на начальном уровне понимания, который может приходиться на беззаботное время, например, детство и студенческую юность.

Далее, выходя в люди, начинаешь видеть, что кругом царит бесчестие, несправедливость и безнаказанность. В голове сразу возникает вопрос: "как же так? А куда Бог смотрит?" Первые сомнения постепенно перерождаются в уверенность в том, что Бога нет. Итак, вторая стадия понимания Бога - атеизм.

Как раз на этой стадии сплошь и рядом появляются люди, которые все знают и убеждают, что Бог есть. По неопытности начинаешь задавать вопросы, видишь напротив круглые глаза с расширенными зрачками, и собеседник со слюнями твердит : "Бог есть, в него нужно верить. Поверь в него и ты его увидишь". Заводишься и спрашиваешь, почему же он допускает все "низости", которые происходят в жизни. В ответ: "Это дьявол". Ну чтож, ловко и удобно. Только вера в дьявола - это стадия понимания Бога под номером "STOP". Человек, который принял эту теорию, не поймет что такое Бог. Но тут нет ничего плохого. Не всякое сознание сможет выдержать, когда ему откроется истина. Не нужно себя грузить: пусть будет Бог и дьявол.

Атеизм же - это переходный период в понимании Бога, он заключается в том, что человек отвергает все то, как нам представляли Всевышнего родители, школа, церковь и т.д. Человек, который говорит, что Бога нет, он имеет ввиду, что нет именно того Бога, которому нас учили. И потому атеист на самом деле находится ближе к пониманию Бога, чем верующий. Так как атеисту, чтоб познать нужно сделать один шаг, а верующему - два шага: перестать верить (т.е. стать атеистом), а уже потом познать.
Для того, чтобы говорить о истинном понимании вещей, я больше склонен использовать слово "Создатель". Создатель - это тот, кто создал нас всех и каждого по отдельности. Как нас и учили он действительно присутствует во всем вокруг. Ни одно явление, ни в одной точке пространства, ни в одном отрезке времени не происходит без него. Верующим трудно будет это принять, но он был свидетелем не только семейного счастья, духовного подъема и молитв в церквях, но он также пристально наблюдал за обманом, насилием, падением личности на войнах, во время чумы и ей подобных, во время голода и т.д. Он там был и все видел.
Создатель уже все сделал для идеального мира - он создал нас, он создал человека в общем и каждого из нас в частности. Все остальное - это наши проделки :). Для него нет любимых и нелюбимых. Он создал всех, и все имеют право на... Вы что подумали? Право на жизнь? Или право на счастье?
Нет, право на БОРЬБУ за место под солнцем. Вот в этой борьбе каждый выживает, как может. Кто-то использует как оружие доброту и спокойствие, кто-то физическую силу, кто-то обман и подлость. В общем, феерично живем.

Провал во времени

Останавливаюсь возле поля, поближе к траве, чтоб не стоять на проезжей части, да и отъехать подальше от раскаленного асфальта. Выключаю зажигание и опускаю стекла до упора. Открытые окна не особо не спасли, но все же хоть какое-то движение воздуха. Вместе  с палящими лучами солнца и горячего воздуха в машину ударил гул из степной травы - в такой зной там кипит своя жизнь. И сразу мысли куда-то унеслись, взгляд рассеялся и время остановилось... Расплавленный мозг невольно перестал работать, расслабился и открылся, чтобы наполнить себя и весь организм шумом, ароматом и красотой степи.
Я вообще люблю степь. Желтая трава под открытым беспощадным солнцем, казалось бы, что она может вызывать в человеке? Тишина и широкие поля. Но это вид с "колокольни" человеческого роста. Если прилечь в траву, то в нижнем ярусе все кишит, жужжит, свистит. И жара...
Степь вся дрожит и переливается от восходящего горячего воздуха. Выше только небо без единого облака. Какая красота. Взгляд останавливается на полузаброшенном домике рядом с несколькими деревьями, по-видимому, это чей-то бывший огород - "Приезжает туда кто-нибудь или нет. Наверное, да. Похоже, что этот участок немного ухожен. А если приезжают, то кто? Наверное, это люди со старомодным воспитанием, которых приучили держать огород, но они не успевают и с недавнего времени оставили попытки что-то посадить. Или скоро оставят. А, может, когда они приезжают, они берут с собой свою дочку? Да, точно берут. И, если бы они были сейчас здесь, то она бы на меня посмотрела. Точно посмотрела бы, даже несколько раз. Ну а потом на меня, конечно, недоверчиво "зыркнул" бы ее отец и сказал ей за чем-то сходить в дом. Она бы исчезла в нем надолго, а когда вышла бы, то посмотрела на меня. А я все еще стял бы и смотрел на нее. Прошло бы еще несколько минут, она оживилась и даже стала немого "выбражать". Я бы упивался, а ее отец что-то недовольно проворчал на нее и она опять убежала в дом, только теперь непременно вприпрыжку. Я бы перенаполнился волнением и ждал, когда..."

Зазвонил телефон, он вернул меня в реальность. Заказчик уже подъезжает и мне тоже пора. Автоматическими движениями почти одновременно снимаю машину с ручника, выжимаю сцепление, переключаю на первую, поворачиваю ключи, левый поворот и еду...

"А, может, и не взглянула бы на меня... А, может, вовсе и не берут ее с собой... Или, в конце-концов, у них двое сыновей... Или дом-то вообще давно заброшен..."

Когда еще так остановится время... 

Истина и справедливость

Для меня поиск истины и каких-либо неизменных законов до определенного времени составлял важнейшую часть жизни и пробуждал наибольший интерес. Истину пытался почерпнуть во всем: философии, истории, психологии, из личной повседневной жизни. Временами попадался какой-то афоризм, и эврика! Вот он, один из постулатов истины, справедливый и неоспоримый!
Проходили годы. Да что там годы - солнце сменялось тучами или зима весной, и отношение к афоризму начинало терять первоначальный энтузиазм и переставало быть таким доверительным. А вот по прошествии лет такая "истина" и вовсе могла не выдерживать никакой критики.
На промежуточном этапе формирования моего мировоззрения я снисходительно смотрел на свои собственные умозаключения в раннем возрасте, мол, зеленый был, неопытный. Таким образом родители наставляют своих детей, чтобы они поступали мудро. Часто можно было услышать фразу: "подрастешь - поймешь, что родители были правы". Только через 25 лет, когда достигаешь их "тогдашнего" возраста, слышишь то же самое.
В арсенале человечества есть много пословиц, мнений, постулатов, законов, которые могут попросту напрямую противоречить друг другу. Это я к тому, что человек всегда сможет оправдать любые свои мысли, слова, действия. Всегда ловлю на этом окружающих, даже себя на этом ловлю. Таким образом, истина - это функция, которая меняет свое значение в зависимости от таких аргументов: время, место, обстоятельства, участники.
Мне мои близкие люди могут сделать замечание: "ты вчера говорил по-другому!". Ну так обстоятельства изменились :)
Рядом с истиной стоит понятие справедливости. Как ее найти? Это можно сделать на простом примере: волк съел зайца, это справедливо или нет? Для зайца это плохо, а для волка - хорошо. Так справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Почему, сейчас увидим.
Пример второй. Волк хотел съесть зайца, но заяц убежал? Теперь зайцу хорошо, а волку - плохо. А теперь справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Так как же диаметрально противоположные случаи могут быть одновременно справедливыми?
Этот вопрос неправильный. Он задан в слишком общей форме. На самом деле это два разных случая. Они не могут случиться одновременно в одном месте в одно время и с одними и теми же участниками. Тут переменным фактором являются обстоятельства. Природа и история являются лучшими судьями. Они никогда не совершат ошибки и не допустят несправедливости. Они с неумолимой точностью и глубиной учитывают все огромное множество обстоятельств и мельчайших деталей каждого отдельного случая. Скажем, в первом примере заяц потерял бдительность и не успел отреагировать, за что был справедливо и жестоко наказан. Во втором примере волк приложил недостаточно усилий и справедливо остался без обеда.
В связи с многогранностью каждого конкретного случая вызывают сомнение справедливость решений в спорах, где судьями являются люди. Хотя в этом случае все не так туманно. Решение профессиональных судей всегда будет на стороне государства - невидимого третьего участника каждого спора.
Исходя из изложенных умозаключений можно вывести следующие практические выводы:

• часто мы себя корим за сделанное и думаем, что поступили бы по-другому, если бы вернуть все назад. Ха-ха. Точно также бы поступили. Особенно тяжело на душе, когда решение было неоднозначным или случайным или под влиянием ложной информации, словом, когда чаша весов была почти в равновесии. Все равно природа-матушка все решила справедливо. По-другому быть не могло!
• Неумно винить других в их мыслях, словах и поступках. Они поступают единственно возможным образом, и хорошо это или плохо - это всего лишь наша оценка. Лучше направить энергию на защиту своих интересов путем переговоров или действий. А, если это наши дети, то дать им возможность сделать "ошибки", от которых их бережем.
• Мы можем более успешно отстоять свои интересы, если будим изучать историю и наблюдать за жизнью, поскольку сможем немного больше других понять природу и иногда предугадать исход столкновений.

Сколько денег у олигарха

Кто такие олигархи и чем они занимаются. Олигархи делают деньги, они грабят государство, выкупая целые промышленные комплексы за бесценок, они стремятся сконцентрировать в своих руках все больше и больше ресурсов, они не остановятся в "набивании собственного кармана". Последнее выражение, пожалуй, является наиболее вызывающим и отталкивающим. А между тем, оно, если разобраться, меньше всего соответствует действительности и сути.
Сколько денег у олигарха? Возьмем, к примеру, миллиардера. Сколько у него денег? "В газетах пишут, что его состояние оценивается в 10 миллиардов долларов" - кто-то сразу ответит. Да, это верно, но сколько из них он может потратить на себя и свою семью? "Ну это же его деньги - значит все может потратить". У меня сразу возникает вопрос - как? Итак, попробуем.
Еду в расчет не берем, она даже самая дорогая никак не сопоставима с капиталом. Машины, недвижимость, развлечения, шикарное проживание семьи - это уже стоит немало. Мне, рядовому человеку, не известны не то, что цифры - а даже порядки цифр, сколько это может стоить. Но я уверен в том, что это не превысит и двух сотен миллионов даже при самых-самых фантастических раскладах. Причем, это единоразовые затраты, а содержание - и того меньше.
То есть, если олигарх и захочет потратить все свое состояние на себя, то он вряд ли  придумает, как это сделать.
Так кому тогда принадлежат его "оставшиеся" 9,8 млрд.долл. Так это просто! Да всем они принадлежат. Мы ходим в современные торгово-развлекательные центры, мы работаем на высокоразвитых оборудованных предприятиях, мы ходим на модные стадионы смотреть футбол, мы отдыхаем в клубах, санаториях, гостиницах и так далее и тому подобное. И все это принадлежит олигархам и крупным бизнесменам.
А кто хочет поработать на госпредприятии? - Нет, я лучше в частную контору: там и работы много и зарплата конкурентная.
А кто хочет провести вечер в "Доме культуры им. Маяковского"? - Та ну я, пожалуй, в ночной клуб пойду.
Понятие собственности, если я правильно помню, включает в себя право владения, распоряжения и пользования. Причем последнее, как мы выяснили, невозможно, поскольку человек не может применить к себе лично такие средства. Таким образом, суть такой собственности сводится к распоряжению, или точнее, управлению.
Получается, что за сравнительно небольшие средства на содержание, эти люди могут эффективно управлять капиталами, исчисляемыми в десятки миллиардов долларов. Сложно себе представить директора государственного предприятия, у которого нет дорогой машины, загородного дома и личного счета, замороженного в банке. И это награда за управление капиталом в несколько миллионов.
Я вряд ли поверю, что олигарх много времени проводит с семьей, друзьями (не партнерами по бизнесу). Вероятнее он все свое время посвящает работе. Вряд ли такая самоотдача возможна при управлении государственной или коллективной собственностью.
Кстати, слово "олигарх", прижившееся у нас как синоним особенно крупного бизнесмена, происходит как раз от слова "управлять".
Таким образом, когда мы говорим о состоянии олигарха, мы ведем речь о промышленном и социальном капитале, которым он управляет.

Бог в нас

Как обрести Бога? Как найти себя? Я начал чувствовать, что эти два понятия идентичны. Часть жизни прошла в ожидании чего-то. Чего-то, что должно скоро наступить - и вот тогда...
Но в душе нарастает напряжение. Оно говорит мне о том, что что-то не так. У кого-то позже, у кого-то раньше. Придет час и каждому из нас понадобится найти себя. Неудачен тот вариант, когда какие-то чуждые события в нашей жизни или их последовательность сбивают нас с толку и насыщают собой наше сознание и душу так, что начинают становиться нашей жизнью. Для меня неудачен такой вариант.
Растет ощущение, что что-то не так и чего-то не хватает. Вопрос времени, пока все это вырвется наружу. И вот я понял, что нужно найти себя, т.е. обрести Бога. Но как? Пустота есть, и есть потенциальная энергия, похожая на сжатую пружину. Но вектора нет. Где то направление движения, куда нужно идти? Где то звено, которого не хватает.
И вот приходит понимание того, что Бога нужно искать. Но где. Ха! Очень просто открыть Библию, мудрую книгу, где все написано. Очень просто послушаться опытных родителей или учителей, некоторые ищут ответы на вопросы в современных психологических книгах и тренингах. Да, там есть ответы на вопросы, и они верны, но не вариант слепо следовать таким предписаниям! А кто будет бить собственные шишки, а кто будет совершать ошибки?
Что? Ошибки-то бывают роковыми? Да. Есть такие ошибки. И есть, кто падет и закончит свою миссию по неосторожности. Это останавливает. Останавливает, если ты каждой клеткой не понимаешь, что так тебя не устраивает. Можно прожить жизнь осторожно. Но нужно сказать себе, что ничего не изменится. И тогда понимание того, что в таком же окружении ты и закончишь жизнь, служит детонатором внутреннего несогласия. И ты отвечаешь себе сам: ДА, Я МОГУ ПРОИГРАТЬ! Я понимаю, что могу совершить фатальные ошибки. Но не предприняв попытки, сложно определить, что мое, а что - нет. И я делаю шаг.
Это и есть первые попытки найти Бога и себя. Чем больше действий, тем больше ответов. И да поможет мне интуиция, она же и есть слабо выраженная форма Бога.
И сейчас я знаю некоторые способы, как приблизить Бога. Он во всем, чего мы касаемся. Он в действиях, которые мы выполняем, он в людях, с которыми мы общаемся, он в музыке, которую мы слушаем, он в молитве, в конце-концов, он в том, что мы едим.
Как это знание может помочь в жизни? Да очень просто. Иногда мы проявляем слабость и делаем то, чего не хотим от себя, что нас разрушает. Это неминуемо - раньше или позже мы проявим слабость. А подавление слабости приводит к чрезмерной сдержанности и, как следствие, напряжению. Пружина все равно рванет, чем позже, тем сильнее. То есть, слабость вес равно  есть наш неотъемлемый элемент. Она может привести к депрессии, иногда глубокой.
Для того, чтобы не возникло подобной пустоты, нужно наполнить разряжение Богом. Его можно получить, насытить себя, совершая то, что мы считаем хорошим, слушая любимую музыку, общаясь с интересными для нас людьми, читая литературу о прекрасном, окружив себя природой или животными. Это вернет нам силу, пропитает нас верой...
Ну и вновь грешить :)