Свобода - это ответственность

Свобода - это когда ты по приколу или по принципу "как все - так и я" выбираешь в президенты Януковича, а потом после работы ежедневно ходишь на Майдан и делаешь много других действий, чтобы его свергнуть. А некоторые заплатили огромную цену для достижения цели.

Или, например, свобода - это когда ты со "спершим дыханием в зобу" встречаешь российские войска у себя на украинской родине и рвешь глотку за присоединение к России. Ну а потом... (одному Богу известно)

Раньше я считал, что людям не всегда можно давать выбор, потому, что они не умеют выбирать. Теперь я считаю, что человек всегда должен выбирать и сам отвечать за свой выбор. Если мы хотим, чтобы было меньше ошибок, то нужно научить людей выбирать. Если получится, то объяснениями, а нет - так на горькой практике.

Миссия человека

Что такое неудачник? Это человек, которой не имеет успеха. Некоторые мои знакомые определенно относятся к этой категории. Учитывая, что все относительно, то к этой категории можно определить и гораздо больший круг людей, в том числе и меня.
Попробую описать, что такое в моем понимании неудачник. Я бы не назвал неудачником бродягу или простого человека, живущего аскетической жизнью. Наверное потому, что он ничего и не хочет. Я бы также не назвал неудачником человека, который мечтает о достижении каких-то высот, но ничего для этого не делает. Такого человека вернее охарактеризовать как мечтатель.
Что же такое неудачник? Для простоты возьмем узкое понимание - например, неудачник в работе. Человек, который выполняет какую-либо работу, обучается в своем направлении, но результаты его труда не находят потребителя, либо он не может выручить за них достаточно денег. В общем, он не имеет признания, как специалист.
По логике, которая лежит не поверхности, он должен сменить специальность на какую-либо более доходную. Многие так сделают. И устроятся в обществе более выгодно. И смогут себе позволить более комфортную жизнь.
Но, может, он видит себя в своем деле. Проще говоря, ему нравится это делать и вращаться в том обществе, в котором он находится. Тогда менее кардинальный вариант - это пересмотреть свое отношение к делу. Нужно найти в своей области тот продукт или его характеристики, которые нужны людям, и за который ему заплатят. Тот, кто поступит таким образом, несомненно достигнет результата и станет профессионалом.
Но мне встречались люди, которые не меняли ничего в своих действиях, а продолжали делать то, что считали нужным. Если рассматривать деятельность такого человека скептически, то можно улыбнуться и сказать ему: "Парень, ты остановись и подумай. Все же просто и очевидно. Ты делаешь не то, что нужно людям, а то, что ты хочешь. Кто тебе за это заплатит?"
Но это будет бесполезно. Такой человек может провести всю жизнь, ковыряясь на месте. Но с другой стороны, он может...
Есть некоторое количество людей, которые делают то, что им нравится. Их мало, если посчитать в процентном соотношении от всех. Но лишь единицы из них достигнут успеха. Зато этот успех может стать колоссальным.
Если все время считать, сколько дохода принесет каждый твой шаг, то ты точно не предложишь обществу ничего нового и индивидуального. Для того, чтобы предложить что-то особенное, нужно сделать некоторые затраты времени и средств с целью создать продукт или услугу, которая может оказаться невостребованной.
Если взять любого человека, то есть такое дело, которое он делает лучше всех в мире. Если он им займется и приложит немного усилий, то он будет очень успешным и востребованным человеком. Он даже может стать законодателем в своей области. Но для того, чтобы заняться этим делом, его нужно сначала найти. Из тех, кто ищет повезет не всем. В свою очередь, чтобы что-то найти, нужно хотя бы искать. Не все будут искать свое призвание. Или, что еще обиднее, будут искать себя не там, где нужно. Ведь каждого из нас поджимает "финансовый вопрос": призвание - хорошо, но кушать хочется уже сейчас. Таким образом, поиск сферы деятельности или профессии, в частности, будет опираться на критерий доходности, что является заведомо ложным путем.
Как же себя найти? Есть очень простой и эффективный способ - делать то, что тебе нравится. Если нужны деньги сейчас и приходится их зарабатывать на нелюбимой работе, то можно хотя бы часть времени посвящать тому, что нравится или что хорошо получается.
Призванием могут оказаться самые разнообразные и невероятные на первый взгляд вещи. Например, человек может найти себя мастером, стратегом, революционером, священником, семьянином, писателем, художником, ученым, разбойником, матерью.
Даже те люди, которые ни к чему особенно не стремятся и которых подавляющее большинство, у них тоже есть миссия - они являются промежуточным звеном и передают гены. Возможно, их дети или далекие потомки станут великими людьми и оставят след в истории.
Неуспешность человека и невостребованность его таланта могут быть вызваны объективными причинами. Например, человек - прирожденный революционер, но он живет в период истории, когда общество стабильно и сбалансировано. Соответственно, он не сможет себя проявить. Но он сможет передать свои гены и воспитание следующим поколениям.
Или, например, мастер по ручной обработке дерева, живущий в эпоху роботов никак не сможет работать в серийном производстве. Но, может, придет мода на какие-нибудь мелкие деревянные аксессуары ручной работы. И это будет звездный час мастера.
С другой стороны, если эти люди, т.е. каждый из нас не сохранит и не разовьет свои таланты, а пойдет выполнять рутинную работу за деньги, то он может потерять свои способности и не развить их к тому моменту, когда на них будет спрос.
Было время, когда я оценивал человека исключительно по финансовым показателям. С некоторых пор я смотрю на вещи шире. И, хотя успех всегда безоговорочно признается обществом, как основной критерий, в любом человеке есть потенциал, и у каждого есть своя миссия.

Время действовать

Призыв к действию мы можем встретить в каждой книге по тренингу, услышать от наших наставников, от людей, добившихся успеха. Когда до тебя доносятся такие слова, ты с ними полностью соглашаешься, потому что нечем крыть. Действие принесет больше, чем бездействие. Соглашаешься каждым участком своего мозга, потом берешь пульт от телевизора, плюхаешься на диван и начинаешь "щелкать", кричишь жене через всю квартиру: "поставь чайник". Или переворачиваешься на другой бок и продолжаешь спать. Или наливаешь очередную рюмку и ...

Для действия необходимо побуждение. Мне кажется это побуждение сложно вызвать какими-то советами или рекомендациями. В каждом человеке заложен свой будильник, когда он зазвонит, то такого человека уже не остановишь. Это главное, это тот "момент истины", который рождает нового героя нового романа, насыщенного движением, страстями, сладостью побед и горечью поражений.

Такой человек всегда уверен в том, что он делает.  Он всегда прав, окружающие воспринимают его действия как должное. Критика воспринимается только, если она конструктивна, или не воспринимается вообще. Невнимательность к мнению других людей и к самим людям вызывает возмущение и негодование. Но зависть, клевета и проклятия разбиваются о стену невозмутимости и целеустремленности.

Разница между тем, кем он был вчера и тем, кем он является сегодня огромна. Разница в том, что вчера он действовал для других, а сегодня он действует и живет ради себя.

Вчера ему говорили, что нужно помочь родителям на огороде, он искал причины не поехать. Вчера он ходил на работу каждый день, чтобы заработать денег. Именно на той работе он ждал конца рабочего дня, выполнял работу в той мере, чтоб не уволили. Вчера ему говорили, что нужно пойти и навестить Зинаиду Павловну в день ее рождения, ведь у нее хорошие связи.

Сегодня он другой. Все, что он делает получается великолепно. Шаг за шагом результат труда становится все лучше и лучше, оттачивается и превращается в шедевр. С его рук сходит такой товар, который выбирают люди. Теперь ему не нужен маркетинг. Теперь ему не нужны связи. Теперь ищет не он, а ищут его. Теперь над ним теряют былой контроль. Теперь ему будут завидовать и ставить палки в колеса. Но теперь его не остановить.

Свое собственное свободное время он потратит на встречу с интересными и увлекательными людьми, с друзьями и единомышленниками. Он не пойдет туда, где неинтересно только потому, что так положено, и его больше не нагнуть общепринятой моралью...

Свобода и страх

Сначала назвал эту заметку "свобода", так бы звучало чисто и светло. Когда добавил слово страх, то на названии появилось своего рода пятно, и получилось тускловато. Но так честнее и содержательнее, потому что именно об этих двух понятиях составлена данная заметка.

Страх омрачает свободу не только на словах, но и по сути. Собственно, это взаимоисключающие понятия, они не могут быть в одном месте в одно время.

Страх, по-моему, - это общая характеристика, это элемент чувства или эмоции. Рука об руку со страхом идут: неуверенность в себе, зависть, ревность, недоверие и так далее.

Неуверенность в себе - это первое ощущение, содержащее страх. Человек, сознание которого поражено этим "вирусом" будет руководствоваться такими мыслями: у меня это не получится, я опозорюсь перед людьми, а что будет со мной завтра, я слабый человек и т.п.
Если человек сможет освободиться от страха, то он будет не только спокойнее переносить поражения, но и больше побеждать.

Тоже самое с завистью. Деструктивная зависть может толкнуть человека на разрушение. То есть, если у соседа круче дом, то его нужно спалить. Если из зависти выдрать страх, то возникнет нечто вроде ощущения вызова. Это приведет к решению построить свой дом больше.

Деструктивная ревность может привести к желанию унизить своего оппонента. Но если избавиться от страха, что ты хуже, то опять получаем ощущение вызова и призыв к состязанию.

Недоверие - это страх, что тебя кинут. Доверять нужно каждому. Но, если ставки в сделке велики, то нужно обеспечить соответствующую подстраховку.

По сути отсутствие страха - это и есть свобода. Свободный человек лучше всех знает, что ему нужно. Он меньше всех поддается запугиванию, тому, как к его поступкам отнесутся другие. Он может легко определить, нужно ему что-либо или нет. Если нет, то вопрос закрыт - пусть это возьмет кто-то другой. И на спор вряд ли будет что-то делать. Если нужно, то возьмет. Если обнаружатся конкуренты - то заявит о своей претензии. Если конкурент сильнее, то отступит, не взирая на общественное мнение. Если посчитает нужным вступить в состязание - вступит.

Отсутствие страха не нужно путать с дурью. Свободное мышление не подталкивает лезть на медведя, оно лишь дает некоторое спокойствие в принятии решения. Для свободного мышления более подходят понятия "опасаться" и "быть осторожным". Кто-то скажет, что страх заставляет перепрыгивать через двухметровые заборы. Это не страх, а мгновенная мобилизация организма путем впрыскивания адреналина и другими процессами. Страх же, наоборот, может ввести в ступор.

Интересно, вообще, откуда берется страх. Для меня это загадка. Его можно обнаружить в человеке, который живет в благоприятных условиях, и, наоборот, человек, не видевший ничего, кроме трудностей, может быть абсолютно свободным.

Бог един

Первая стадия понимания Бога выглядит примерно так.

Бог - это дядька с нимбом и посохом, который появляется из слепящего света  и бдит. Если ты будешь хорошо себя вести, то он тебе подарит машинку. А, если сделаешь пакость, то он ничего не даст и накажет. А если ему помолиться, и сказать, как в молитвеннике написано, то он непременно все простит. Это где-то на начальном уровне понимания, который может приходиться на беззаботное время, например, детство и студенческую юность.

Далее, выходя в люди, начинаешь видеть, что кругом царит бесчестие, несправедливость и безнаказанность. В голове сразу возникает вопрос: "как же так? А куда Бог смотрит?" Первые сомнения постепенно перерождаются в уверенность в том, что Бога нет. Итак, вторая стадия понимания Бога - атеизм.

Как раз на этой стадии сплошь и рядом появляются люди, которые все знают и убеждают, что Бог есть. По неопытности начинаешь задавать вопросы, видишь напротив круглые глаза с расширенными зрачками, и собеседник со слюнями твердит : "Бог есть, в него нужно верить. Поверь в него и ты его увидишь". Заводишься и спрашиваешь, почему же он допускает все "низости", которые происходят в жизни. В ответ: "Это дьявол". Ну чтож, ловко и удобно. Только вера в дьявола - это стадия понимания Бога под номером "STOP". Человек, который принял эту теорию, не поймет что такое Бог. Но тут нет ничего плохого. Не всякое сознание сможет выдержать, когда ему откроется истина. Не нужно себя грузить: пусть будет Бог и дьявол.

Атеизм же - это переходный период в понимании Бога, он заключается в том, что человек отвергает все то, как нам представляли Всевышнего родители, школа, церковь и т.д. Человек, который говорит, что Бога нет, он имеет ввиду, что нет именно того Бога, которому нас учили. И потому атеист на самом деле находится ближе к пониманию Бога, чем верующий. Так как атеисту, чтоб познать нужно сделать один шаг, а верующему - два шага: перестать верить (т.е. стать атеистом), а уже потом познать.
Для того, чтобы говорить о истинном понимании вещей, я больше склонен использовать слово "Создатель". Создатель - это тот, кто создал нас всех и каждого по отдельности. Как нас и учили он действительно присутствует во всем вокруг. Ни одно явление, ни в одной точке пространства, ни в одном отрезке времени не происходит без него. Верующим трудно будет это принять, но он был свидетелем не только семейного счастья, духовного подъема и молитв в церквях, но он также пристально наблюдал за обманом, насилием, падением личности на войнах, во время чумы и ей подобных, во время голода и т.д. Он там был и все видел.
Создатель уже все сделал для идеального мира - он создал нас, он создал человека в общем и каждого из нас в частности. Все остальное - это наши проделки :). Для него нет любимых и нелюбимых. Он создал всех, и все имеют право на... Вы что подумали? Право на жизнь? Или право на счастье?
Нет, право на БОРЬБУ за место под солнцем. Вот в этой борьбе каждый выживает, как может. Кто-то использует как оружие доброту и спокойствие, кто-то физическую силу, кто-то обман и подлость. В общем, феерично живем.

Провал во времени

Останавливаюсь возле поля, поближе к траве, чтоб не стоять на проезжей части, да и отъехать подальше от раскаленного асфальта. Выключаю зажигание и опускаю стекла до упора. Открытые окна не особо не спасли, но все же хоть какое-то движение воздуха. Вместе  с палящими лучами солнца и горячего воздуха в машину ударил гул из степной травы - в такой зной там кипит своя жизнь. И сразу мысли куда-то унеслись, взгляд рассеялся и время остановилось... Расплавленный мозг невольно перестал работать, расслабился и открылся, чтобы наполнить себя и весь организм шумом, ароматом и красотой степи.
Я вообще люблю степь. Желтая трава под открытым беспощадным солнцем, казалось бы, что она может вызывать в человеке? Тишина и широкие поля. Но это вид с "колокольни" человеческого роста. Если прилечь в траву, то в нижнем ярусе все кишит, жужжит, свистит. И жара...
Степь вся дрожит и переливается от восходящего горячего воздуха. Выше только небо без единого облака. Какая красота. Взгляд останавливается на полузаброшенном домике рядом с несколькими деревьями, по-видимому, это чей-то бывший огород - "Приезжает туда кто-нибудь или нет. Наверное, да. Похоже, что этот участок немного ухожен. А если приезжают, то кто? Наверное, это люди со старомодным воспитанием, которых приучили держать огород, но они не успевают и с недавнего времени оставили попытки что-то посадить. Или скоро оставят. А, может, когда они приезжают, они берут с собой свою дочку? Да, точно берут. И, если бы они были сейчас здесь, то она бы на меня посмотрела. Точно посмотрела бы, даже несколько раз. Ну а потом на меня, конечно, недоверчиво "зыркнул" бы ее отец и сказал ей за чем-то сходить в дом. Она бы исчезла в нем надолго, а когда вышла бы, то посмотрела на меня. А я все еще стял бы и смотрел на нее. Прошло бы еще несколько минут, она оживилась и даже стала немого "выбражать". Я бы упивался, а ее отец что-то недовольно проворчал на нее и она опять убежала в дом, только теперь непременно вприпрыжку. Я бы перенаполнился волнением и ждал, когда..."

Зазвонил телефон, он вернул меня в реальность. Заказчик уже подъезжает и мне тоже пора. Автоматическими движениями почти одновременно снимаю машину с ручника, выжимаю сцепление, переключаю на первую, поворачиваю ключи, левый поворот и еду...

"А, может, и не взглянула бы на меня... А, может, вовсе и не берут ее с собой... Или, в конце-концов, у них двое сыновей... Или дом-то вообще давно заброшен..."

Когда еще так остановится время... 

Истина и справедливость

Для меня поиск истины и каких-либо неизменных законов до определенного времени составлял важнейшую часть жизни и пробуждал наибольший интерес. Истину пытался почерпнуть во всем: философии, истории, психологии, из личной повседневной жизни. Временами попадался какой-то афоризм, и эврика! Вот он, один из постулатов истины, справедливый и неоспоримый!
Проходили годы. Да что там годы - солнце сменялось тучами или зима весной, и отношение к афоризму начинало терять первоначальный энтузиазм и переставало быть таким доверительным. А вот по прошествии лет такая "истина" и вовсе могла не выдерживать никакой критики.
На промежуточном этапе формирования моего мировоззрения я снисходительно смотрел на свои собственные умозаключения в раннем возрасте, мол, зеленый был, неопытный. Таким образом родители наставляют своих детей, чтобы они поступали мудро. Часто можно было услышать фразу: "подрастешь - поймешь, что родители были правы". Только через 25 лет, когда достигаешь их "тогдашнего" возраста, слышишь то же самое.
В арсенале человечества есть много пословиц, мнений, постулатов, законов, которые могут попросту напрямую противоречить друг другу. Это я к тому, что человек всегда сможет оправдать любые свои мысли, слова, действия. Всегда ловлю на этом окружающих, даже себя на этом ловлю. Таким образом, истина - это функция, которая меняет свое значение в зависимости от таких аргументов: время, место, обстоятельства, участники.
Мне мои близкие люди могут сделать замечание: "ты вчера говорил по-другому!". Ну так обстоятельства изменились :)
Рядом с истиной стоит понятие справедливости. Как ее найти? Это можно сделать на простом примере: волк съел зайца, это справедливо или нет? Для зайца это плохо, а для волка - хорошо. Так справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Почему, сейчас увидим.
Пример второй. Волк хотел съесть зайца, но заяц убежал? Теперь зайцу хорошо, а волку - плохо. А теперь справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Так как же диаметрально противоположные случаи могут быть одновременно справедливыми?
Этот вопрос неправильный. Он задан в слишком общей форме. На самом деле это два разных случая. Они не могут случиться одновременно в одном месте в одно время и с одними и теми же участниками. Тут переменным фактором являются обстоятельства. Природа и история являются лучшими судьями. Они никогда не совершат ошибки и не допустят несправедливости. Они с неумолимой точностью и глубиной учитывают все огромное множество обстоятельств и мельчайших деталей каждого отдельного случая. Скажем, в первом примере заяц потерял бдительность и не успел отреагировать, за что был справедливо и жестоко наказан. Во втором примере волк приложил недостаточно усилий и справедливо остался без обеда.
В связи с многогранностью каждого конкретного случая вызывают сомнение справедливость решений в спорах, где судьями являются люди. Хотя в этом случае все не так туманно. Решение профессиональных судей всегда будет на стороне государства - невидимого третьего участника каждого спора.
Исходя из изложенных умозаключений можно вывести следующие практические выводы:

• часто мы себя корим за сделанное и думаем, что поступили бы по-другому, если бы вернуть все назад. Ха-ха. Точно также бы поступили. Особенно тяжело на душе, когда решение было неоднозначным или случайным или под влиянием ложной информации, словом, когда чаша весов была почти в равновесии. Все равно природа-матушка все решила справедливо. По-другому быть не могло!
• Неумно винить других в их мыслях, словах и поступках. Они поступают единственно возможным образом, и хорошо это или плохо - это всего лишь наша оценка. Лучше направить энергию на защиту своих интересов путем переговоров или действий. А, если это наши дети, то дать им возможность сделать "ошибки", от которых их бережем.
• Мы можем более успешно отстоять свои интересы, если будим изучать историю и наблюдать за жизнью, поскольку сможем немного больше других понять природу и иногда предугадать исход столкновений.