Время действовать

Призыв к действию мы можем встретить в каждой книге по тренингу, услышать от наших наставников, от людей, добившихся успеха. Когда до тебя доносятся такие слова, ты с ними полностью соглашаешься, потому что нечем крыть. Действие принесет больше, чем бездействие. Соглашаешься каждым участком своего мозга, потом берешь пульт от телевизора, плюхаешься на диван и начинаешь "щелкать", кричишь жене через всю квартиру: "поставь чайник". Или переворачиваешься на другой бок и продолжаешь спать. Или наливаешь очередную рюмку и ...

Для действия необходимо побуждение. Мне кажется это побуждение сложно вызвать какими-то советами или рекомендациями. В каждом человеке заложен свой будильник, когда он зазвонит, то такого человека уже не остановишь. Это главное, это тот "момент истины", который рождает нового героя нового романа, насыщенного движением, страстями, сладостью побед и горечью поражений.

Такой человек всегда уверен в том, что он делает.  Он всегда прав, окружающие воспринимают его действия как должное. Критика воспринимается только, если она конструктивна, или не воспринимается вообще. Невнимательность к мнению других людей и к самим людям вызывает возмущение и негодование. Но зависть, клевета и проклятия разбиваются о стену невозмутимости и целеустремленности.

Разница между тем, кем он был вчера и тем, кем он является сегодня огромна. Разница в том, что вчера он действовал для других, а сегодня он действует и живет ради себя.

Вчера ему говорили, что нужно помочь родителям на огороде, он искал причины не поехать. Вчера он ходил на работу каждый день, чтобы заработать денег. Именно на той работе он ждал конца рабочего дня, выполнял работу в той мере, чтоб не уволили. Вчера ему говорили, что нужно пойти и навестить Зинаиду Павловну в день ее рождения, ведь у нее хорошие связи.

Сегодня он другой. Все, что он делает получается великолепно. Шаг за шагом результат труда становится все лучше и лучше, оттачивается и превращается в шедевр. С его рук сходит такой товар, который выбирают люди. Теперь ему не нужен маркетинг. Теперь ему не нужны связи. Теперь ищет не он, а ищут его. Теперь над ним теряют былой контроль. Теперь ему будут завидовать и ставить палки в колеса. Но теперь его не остановить.

Свое собственное свободное время он потратит на встречу с интересными и увлекательными людьми, с друзьями и единомышленниками. Он не пойдет туда, где неинтересно только потому, что так положено, и его больше не нагнуть общепринятой моралью...

Свобода и страх

Сначала назвал эту заметку "свобода", так бы звучало чисто и светло. Когда добавил слово страх, то на названии появилось своего рода пятно, и получилось тускловато. Но так честнее и содержательнее, потому что именно об этих двух понятиях составлена данная заметка.

Страх омрачает свободу не только на словах, но и по сути. Собственно, это взаимоисключающие понятия, они не могут быть в одном месте в одно время.

Страх, по-моему, - это общая характеристика, это элемент чувства или эмоции. Рука об руку со страхом идут: неуверенность в себе, зависть, ревность, недоверие и так далее.

Неуверенность в себе - это первое ощущение, содержащее страх. Человек, сознание которого поражено этим "вирусом" будет руководствоваться такими мыслями: у меня это не получится, я опозорюсь перед людьми, а что будет со мной завтра, я слабый человек и т.п.
Если человек сможет освободиться от страха, то он будет не только спокойнее переносить поражения, но и больше побеждать.

Тоже самое с завистью. Деструктивная зависть может толкнуть человека на разрушение. То есть, если у соседа круче дом, то его нужно спалить. Если из зависти выдрать страх, то возникнет нечто вроде ощущения вызова. Это приведет к решению построить свой дом больше.

Деструктивная ревность может привести к желанию унизить своего оппонента. Но если избавиться от страха, что ты хуже, то опять получаем ощущение вызова и призыв к состязанию.

Недоверие - это страх, что тебя кинут. Доверять нужно каждому. Но, если ставки в сделке велики, то нужно обеспечить соответствующую подстраховку.

По сути отсутствие страха - это и есть свобода. Свободный человек лучше всех знает, что ему нужно. Он меньше всех поддается запугиванию, тому, как к его поступкам отнесутся другие. Он может легко определить, нужно ему что-либо или нет. Если нет, то вопрос закрыт - пусть это возьмет кто-то другой. И на спор вряд ли будет что-то делать. Если нужно, то возьмет. Если обнаружатся конкуренты - то заявит о своей претензии. Если конкурент сильнее, то отступит, не взирая на общественное мнение. Если посчитает нужным вступить в состязание - вступит.

Отсутствие страха не нужно путать с дурью. Свободное мышление не подталкивает лезть на медведя, оно лишь дает некоторое спокойствие в принятии решения. Для свободного мышления более подходят понятия "опасаться" и "быть осторожным". Кто-то скажет, что страх заставляет перепрыгивать через двухметровые заборы. Это не страх, а мгновенная мобилизация организма путем впрыскивания адреналина и другими процессами. Страх же, наоборот, может ввести в ступор.

Интересно, вообще, откуда берется страх. Для меня это загадка. Его можно обнаружить в человеке, который живет в благоприятных условиях, и, наоборот, человек, не видевший ничего, кроме трудностей, может быть абсолютно свободным.

Бог един

Первая стадия понимания Бога выглядит примерно так.

Бог - это дядька с нимбом и посохом, который появляется из слепящего света  и бдит. Если ты будешь хорошо себя вести, то он тебе подарит машинку. А, если сделаешь пакость, то он ничего не даст и накажет. А если ему помолиться, и сказать, как в молитвеннике написано, то он непременно все простит. Это где-то на начальном уровне понимания, который может приходиться на беззаботное время, например, детство и студенческую юность.

Далее, выходя в люди, начинаешь видеть, что кругом царит бесчестие, несправедливость и безнаказанность. В голове сразу возникает вопрос: "как же так? А куда Бог смотрит?" Первые сомнения постепенно перерождаются в уверенность в том, что Бога нет. Итак, вторая стадия понимания Бога - атеизм.

Как раз на этой стадии сплошь и рядом появляются люди, которые все знают и убеждают, что Бог есть. По неопытности начинаешь задавать вопросы, видишь напротив круглые глаза с расширенными зрачками, и собеседник со слюнями твердит : "Бог есть, в него нужно верить. Поверь в него и ты его увидишь". Заводишься и спрашиваешь, почему же он допускает все "низости", которые происходят в жизни. В ответ: "Это дьявол". Ну чтож, ловко и удобно. Только вера в дьявола - это стадия понимания Бога под номером "STOP". Человек, который принял эту теорию, не поймет что такое Бог. Но тут нет ничего плохого. Не всякое сознание сможет выдержать, когда ему откроется истина. Не нужно себя грузить: пусть будет Бог и дьявол.

Атеизм же - это переходный период в понимании Бога, он заключается в том, что человек отвергает все то, как нам представляли Всевышнего родители, школа, церковь и т.д. Человек, который говорит, что Бога нет, он имеет ввиду, что нет именно того Бога, которому нас учили. И потому атеист на самом деле находится ближе к пониманию Бога, чем верующий. Так как атеисту, чтоб познать нужно сделать один шаг, а верующему - два шага: перестать верить (т.е. стать атеистом), а уже потом познать.
Для того, чтобы говорить о истинном понимании вещей, я больше склонен использовать слово "Создатель". Создатель - это тот, кто создал нас всех и каждого по отдельности. Как нас и учили он действительно присутствует во всем вокруг. Ни одно явление, ни в одной точке пространства, ни в одном отрезке времени не происходит без него. Верующим трудно будет это принять, но он был свидетелем не только семейного счастья, духовного подъема и молитв в церквях, но он также пристально наблюдал за обманом, насилием, падением личности на войнах, во время чумы и ей подобных, во время голода и т.д. Он там был и все видел.
Создатель уже все сделал для идеального мира - он создал нас, он создал человека в общем и каждого из нас в частности. Все остальное - это наши проделки :). Для него нет любимых и нелюбимых. Он создал всех, и все имеют право на... Вы что подумали? Право на жизнь? Или право на счастье?
Нет, право на БОРЬБУ за место под солнцем. Вот в этой борьбе каждый выживает, как может. Кто-то использует как оружие доброту и спокойствие, кто-то физическую силу, кто-то обман и подлость. В общем, феерично живем.

Провал во времени

Останавливаюсь возле поля, поближе к траве, чтоб не стоять на проезжей части, да и отъехать подальше от раскаленного асфальта. Выключаю зажигание и опускаю стекла до упора. Открытые окна не особо не спасли, но все же хоть какое-то движение воздуха. Вместе  с палящими лучами солнца и горячего воздуха в машину ударил гул из степной травы - в такой зной там кипит своя жизнь. И сразу мысли куда-то унеслись, взгляд рассеялся и время остановилось... Расплавленный мозг невольно перестал работать, расслабился и открылся, чтобы наполнить себя и весь организм шумом, ароматом и красотой степи.
Я вообще люблю степь. Желтая трава под открытым беспощадным солнцем, казалось бы, что она может вызывать в человеке? Тишина и широкие поля. Но это вид с "колокольни" человеческого роста. Если прилечь в траву, то в нижнем ярусе все кишит, жужжит, свистит. И жара...
Степь вся дрожит и переливается от восходящего горячего воздуха. Выше только небо без единого облака. Какая красота. Взгляд останавливается на полузаброшенном домике рядом с несколькими деревьями, по-видимому, это чей-то бывший огород - "Приезжает туда кто-нибудь или нет. Наверное, да. Похоже, что этот участок немного ухожен. А если приезжают, то кто? Наверное, это люди со старомодным воспитанием, которых приучили держать огород, но они не успевают и с недавнего времени оставили попытки что-то посадить. Или скоро оставят. А, может, когда они приезжают, они берут с собой свою дочку? Да, точно берут. И, если бы они были сейчас здесь, то она бы на меня посмотрела. Точно посмотрела бы, даже несколько раз. Ну а потом на меня, конечно, недоверчиво "зыркнул" бы ее отец и сказал ей за чем-то сходить в дом. Она бы исчезла в нем надолго, а когда вышла бы, то посмотрела на меня. А я все еще стял бы и смотрел на нее. Прошло бы еще несколько минут, она оживилась и даже стала немого "выбражать". Я бы упивался, а ее отец что-то недовольно проворчал на нее и она опять убежала в дом, только теперь непременно вприпрыжку. Я бы перенаполнился волнением и ждал, когда..."

Зазвонил телефон, он вернул меня в реальность. Заказчик уже подъезжает и мне тоже пора. Автоматическими движениями почти одновременно снимаю машину с ручника, выжимаю сцепление, переключаю на первую, поворачиваю ключи, левый поворот и еду...

"А, может, и не взглянула бы на меня... А, может, вовсе и не берут ее с собой... Или, в конце-концов, у них двое сыновей... Или дом-то вообще давно заброшен..."

Когда еще так остановится время... 

Истина и справедливость

Для меня поиск истины и каких-либо неизменных законов до определенного времени составлял важнейшую часть жизни и пробуждал наибольший интерес. Истину пытался почерпнуть во всем: философии, истории, психологии, из личной повседневной жизни. Временами попадался какой-то афоризм, и эврика! Вот он, один из постулатов истины, справедливый и неоспоримый!
Проходили годы. Да что там годы - солнце сменялось тучами или зима весной, и отношение к афоризму начинало терять первоначальный энтузиазм и переставало быть таким доверительным. А вот по прошествии лет такая "истина" и вовсе могла не выдерживать никакой критики.
На промежуточном этапе формирования моего мировоззрения я снисходительно смотрел на свои собственные умозаключения в раннем возрасте, мол, зеленый был, неопытный. Таким образом родители наставляют своих детей, чтобы они поступали мудро. Часто можно было услышать фразу: "подрастешь - поймешь, что родители были правы". Только через 25 лет, когда достигаешь их "тогдашнего" возраста, слышишь то же самое.
В арсенале человечества есть много пословиц, мнений, постулатов, законов, которые могут попросту напрямую противоречить друг другу. Это я к тому, что человек всегда сможет оправдать любые свои мысли, слова, действия. Всегда ловлю на этом окружающих, даже себя на этом ловлю. Таким образом, истина - это функция, которая меняет свое значение в зависимости от таких аргументов: время, место, обстоятельства, участники.
Мне мои близкие люди могут сделать замечание: "ты вчера говорил по-другому!". Ну так обстоятельства изменились :)
Рядом с истиной стоит понятие справедливости. Как ее найти? Это можно сделать на простом примере: волк съел зайца, это справедливо или нет? Для зайца это плохо, а для волка - хорошо. Так справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Почему, сейчас увидим.
Пример второй. Волк хотел съесть зайца, но заяц убежал? Теперь зайцу хорошо, а волку - плохо. А теперь справедливо или нет? Ответ однозначный - справедливо. Так как же диаметрально противоположные случаи могут быть одновременно справедливыми?
Этот вопрос неправильный. Он задан в слишком общей форме. На самом деле это два разных случая. Они не могут случиться одновременно в одном месте в одно время и с одними и теми же участниками. Тут переменным фактором являются обстоятельства. Природа и история являются лучшими судьями. Они никогда не совершат ошибки и не допустят несправедливости. Они с неумолимой точностью и глубиной учитывают все огромное множество обстоятельств и мельчайших деталей каждого отдельного случая. Скажем, в первом примере заяц потерял бдительность и не успел отреагировать, за что был справедливо и жестоко наказан. Во втором примере волк приложил недостаточно усилий и справедливо остался без обеда.
В связи с многогранностью каждого конкретного случая вызывают сомнение справедливость решений в спорах, где судьями являются люди. Хотя в этом случае все не так туманно. Решение профессиональных судей всегда будет на стороне государства - невидимого третьего участника каждого спора.
Исходя из изложенных умозаключений можно вывести следующие практические выводы:

• часто мы себя корим за сделанное и думаем, что поступили бы по-другому, если бы вернуть все назад. Ха-ха. Точно также бы поступили. Особенно тяжело на душе, когда решение было неоднозначным или случайным или под влиянием ложной информации, словом, когда чаша весов была почти в равновесии. Все равно природа-матушка все решила справедливо. По-другому быть не могло!
• Неумно винить других в их мыслях, словах и поступках. Они поступают единственно возможным образом, и хорошо это или плохо - это всего лишь наша оценка. Лучше направить энергию на защиту своих интересов путем переговоров или действий. А, если это наши дети, то дать им возможность сделать "ошибки", от которых их бережем.
• Мы можем более успешно отстоять свои интересы, если будим изучать историю и наблюдать за жизнью, поскольку сможем немного больше других понять природу и иногда предугадать исход столкновений.

Сколько денег у олигарха

Кто такие олигархи и чем они занимаются. Олигархи делают деньги, они грабят государство, выкупая целые промышленные комплексы за бесценок, они стремятся сконцентрировать в своих руках все больше и больше ресурсов, они не остановятся в "набивании собственного кармана". Последнее выражение, пожалуй, является наиболее вызывающим и отталкивающим. А между тем, оно, если разобраться, меньше всего соответствует действительности и сути.
Сколько денег у олигарха? Возьмем, к примеру, миллиардера. Сколько у него денег? "В газетах пишут, что его состояние оценивается в 10 миллиардов долларов" - кто-то сразу ответит. Да, это верно, но сколько из них он может потратить на себя и свою семью? "Ну это же его деньги - значит все может потратить". У меня сразу возникает вопрос - как? Итак, попробуем.
Еду в расчет не берем, она даже самая дорогая никак не сопоставима с капиталом. Машины, недвижимость, развлечения, шикарное проживание семьи - это уже стоит немало. Мне, рядовому человеку, не известны не то, что цифры - а даже порядки цифр, сколько это может стоить. Но я уверен в том, что это не превысит и двух сотен миллионов даже при самых-самых фантастических раскладах. Причем, это единоразовые затраты, а содержание - и того меньше.
То есть, если олигарх и захочет потратить все свое состояние на себя, то он вряд ли  придумает, как это сделать.
Так кому тогда принадлежат его "оставшиеся" 9,8 млрд.долл. Так это просто! Да всем они принадлежат. Мы ходим в современные торгово-развлекательные центры, мы работаем на высокоразвитых оборудованных предприятиях, мы ходим на модные стадионы смотреть футбол, мы отдыхаем в клубах, санаториях, гостиницах и так далее и тому подобное. И все это принадлежит олигархам и крупным бизнесменам.
А кто хочет поработать на госпредприятии? - Нет, я лучше в частную контору: там и работы много и зарплата конкурентная.
А кто хочет провести вечер в "Доме культуры им. Маяковского"? - Та ну я, пожалуй, в ночной клуб пойду.
Понятие собственности, если я правильно помню, включает в себя право владения, распоряжения и пользования. Причем последнее, как мы выяснили, невозможно, поскольку человек не может применить к себе лично такие средства. Таким образом, суть такой собственности сводится к распоряжению, или точнее, управлению.
Получается, что за сравнительно небольшие средства на содержание, эти люди могут эффективно управлять капиталами, исчисляемыми в десятки миллиардов долларов. Сложно себе представить директора государственного предприятия, у которого нет дорогой машины, загородного дома и личного счета, замороженного в банке. И это награда за управление капиталом в несколько миллионов.
Я вряд ли поверю, что олигарх много времени проводит с семьей, друзьями (не партнерами по бизнесу). Вероятнее он все свое время посвящает работе. Вряд ли такая самоотдача возможна при управлении государственной или коллективной собственностью.
Кстати, слово "олигарх", прижившееся у нас как синоним особенно крупного бизнесмена, происходит как раз от слова "управлять".
Таким образом, когда мы говорим о состоянии олигарха, мы ведем речь о промышленном и социальном капитале, которым он управляет.

Бог в нас

Как обрести Бога? Как найти себя? Я начал чувствовать, что эти два понятия идентичны. Часть жизни прошла в ожидании чего-то. Чего-то, что должно скоро наступить - и вот тогда...
Но в душе нарастает напряжение. Оно говорит мне о том, что что-то не так. У кого-то позже, у кого-то раньше. Придет час и каждому из нас понадобится найти себя. Неудачен тот вариант, когда какие-то чуждые события в нашей жизни или их последовательность сбивают нас с толку и насыщают собой наше сознание и душу так, что начинают становиться нашей жизнью. Для меня неудачен такой вариант.
Растет ощущение, что что-то не так и чего-то не хватает. Вопрос времени, пока все это вырвется наружу. И вот я понял, что нужно найти себя, т.е. обрести Бога. Но как? Пустота есть, и есть потенциальная энергия, похожая на сжатую пружину. Но вектора нет. Где то направление движения, куда нужно идти? Где то звено, которого не хватает.
И вот приходит понимание того, что Бога нужно искать. Но где. Ха! Очень просто открыть Библию, мудрую книгу, где все написано. Очень просто послушаться опытных родителей или учителей, некоторые ищут ответы на вопросы в современных психологических книгах и тренингах. Да, там есть ответы на вопросы, и они верны, но не вариант слепо следовать таким предписаниям! А кто будет бить собственные шишки, а кто будет совершать ошибки?
Что? Ошибки-то бывают роковыми? Да. Есть такие ошибки. И есть, кто падет и закончит свою миссию по неосторожности. Это останавливает. Останавливает, если ты каждой клеткой не понимаешь, что так тебя не устраивает. Можно прожить жизнь осторожно. Но нужно сказать себе, что ничего не изменится. И тогда понимание того, что в таком же окружении ты и закончишь жизнь, служит детонатором внутреннего несогласия. И ты отвечаешь себе сам: ДА, Я МОГУ ПРОИГРАТЬ! Я понимаю, что могу совершить фатальные ошибки. Но не предприняв попытки, сложно определить, что мое, а что - нет. И я делаю шаг.
Это и есть первые попытки найти Бога и себя. Чем больше действий, тем больше ответов. И да поможет мне интуиция, она же и есть слабо выраженная форма Бога.
И сейчас я знаю некоторые способы, как приблизить Бога. Он во всем, чего мы касаемся. Он в действиях, которые мы выполняем, он в людях, с которыми мы общаемся, он в музыке, которую мы слушаем, он в молитве, в конце-концов, он в том, что мы едим.
Как это знание может помочь в жизни? Да очень просто. Иногда мы проявляем слабость и делаем то, чего не хотим от себя, что нас разрушает. Это неминуемо - раньше или позже мы проявим слабость. А подавление слабости приводит к чрезмерной сдержанности и, как следствие, напряжению. Пружина все равно рванет, чем позже, тем сильнее. То есть, слабость вес равно  есть наш неотъемлемый элемент. Она может привести к депрессии, иногда глубокой.
Для того, чтобы не возникло подобной пустоты, нужно наполнить разряжение Богом. Его можно получить, насытить себя, совершая то, что мы считаем хорошим, слушая любимую музыку, общаясь с интересными для нас людьми, читая литературу о прекрасном, окружив себя природой или животными. Это вернет нам силу, пропитает нас верой...
Ну и вновь грешить :)

Работа и распределение денег

Сразу два понятия: выполненная работа и полученные деньги. Дядя Боря устроился на небольшой заводик рабочим. Оклад предложили неплохой и задержек, говорят, не бывает. Работа средней тяжести с 9:00 до 18:00 пять дней в неделю. Поработав некоторое время Дядя Боря многое узнал из жизни предприятия: о производстве, о людях, о деньгах. Оказывается, завод принадлежит молодому парню лет тридцати. Прикинув в уме доходы и расходы завода, Дядя Боря пришел к выводу, что этот парень заколачивает неплохие деньги. Да еще и в таком возрасте. "Если мы ему такие прибыли приносим, то мог бы хоть зарплату поднять, чтоб мы жили как люди. В Европе, небось, люди за такую работу могут иметь дом, машину и счет в банке".
Разберем этот момент. Дядя Боря, который работает на заводе вместе с десятками миллионов ему подобных, - это божий человек. У него в жизни правильные стремления: сделать ремонт в квартире, построить дачу, купить машину и гараж, накопить детям на беззаботную жизнь. А, может, дядя Боря - это человек, которому достаточно иметь возможность после работы выпить пива с друзьями. В любом случае, его стремления имеют потребительский характер, то есть они направлены на повышения собственного комфорта.
А в кабинете директора этого завода могла произойти подобная беседа с начальником отдела кадров.
- Игорь Валерьевич, на предприятии растет недовольство зарплатой. На конкурирующем заводе в области подняли оплату. Вы же знаете, как слухи распространяются. Теперь нашим мало.
- Ничего, на эти деньги жить можно, причем есть заводы с еще более низкими зарплатами.
- Да, но недовольство растет, я просто вас предупреждаю, если так будет продолжаться, то это может сказаться на дисциплине.
- Послушайте, вы занимаете должность начальника отдела кадров. Моя задача - им не доплачивать. А Ваша задача  - сделать так, чтобы они хватали подачки налету и были благодарны хоть за это. Это собственно одна из вещей, за которые вам платятся хорошие деньги. Сегодня мы им обеспечим европейскую зарплату, завтра они ее "протрынькают" - им сколько ни дай - они все протрынькают. Понакупят себе новых машин, электроники, или просто будут бухать и устраивать застолья каждый день. Что мы будем вкладывать в производство? Это сегодня. А завтра? Они накопят денег на банковских счетах и просто перестанут работать? А кто тогда будет кормить толстопузых чиновников, госслужащих, бандитов и бездельников, больных и алкашей - в стране ртов много - кто? Мы с вами? Нет уж, лучше поработаем сегодня над тем, чтоб у них не было денег завтра...
Так и поработали. Отдельные рабочие поуходили на другие предприятия, но основная масса осталась. Если не учитывать участившиеся случаи хищений, то завод продолжал работать по прежнему.

***

С самого детства родители меня приучали к честности и ожидать ее от других. Честность и ответственность пронизывала все мое мышление и деятельность. Даже сейчас, имея собственное маленькое дело, я постоянно задаю себе вопросы:
- качественно ли я выполнил работу? - да, не плохо
- не ободрал ли я клиента завышенной ценой? - нет, не ободрал, цена честная.
Все оно так, но работа - это мой единственный источник дохода: я не занимаюсь воровством, не имею богатых родственников, не занимаюсь другими видами деятельности. Да, мне хватает на жизнь, и я могу удовлетворить основные потребности, но...
Хочется повлиять на мир, в котором я живу. Это можно сделать с помощью денег. Например:
- дядя Боря поддерживает иностранное машиностроение путем покупки автомобиля и бытовой техники.
- Петрович поддерживает национальную ликероводочную промышленность путем регулярного потребления их продукции.
- Лидия Васильевна позволяет себе приобретать украшения на неприличные суммы.
- Олигарх Олигархович готов вбухать астрономические деньги в строительство модного торгово-развлекательного комплекса.
Наблюдаю за ними и думаю: "я бы поступил по-другому". Только где взять деньги, чтобы участвовать в распределении национальных ресурсов???
Вернемся к примеру с Дядей Борей и его директором Игорем Валерьевичем. Завод работает и производит продукцию. Между тем неизменно происходит борьба за деньги. Перетягивание каната продолжается постоянно с помощью размера зарплаты, премиальных, штрафов, воровства, забастовок и ультиматумов. Как же их рассудить, и как формируется цена на работу?
Если человек сделал одну и туже работу в одном городе, на одном заводе ему заплатят одну цену, а на другом - в три раза больше. Ничего себе погрешность! Но люди работают и там и там, и заводы также выпускают продукцию!
Таким образом, приходим к выводу, что работа практически неизменна, а цена может отличаться в разы. Хм... Честность, говорите...
Пожалуй, работу я выполню честно и качественно, а вот по цене поговорим. Глядишь и мое влияние в мире увеличится вдвое.. или втрое, на сколько ума хватит (совесть здесь ни причем, она отвечает за качество работ) :)

Как жить в мире своей мечты?. Приведем простой пример. Где-то в далеких землях люди голодают и болеют, в общем, по нашим меркам живут плохо, и информация об этом может нас удручать. Мы можем их пожалеть и захотеть им помочь, в результате получается, что мир не идеален и хотелось бы его чуточку улучшить. С этой мыслью мы выходим на улицу и начинаем  двигаться в определенном направлении. Вдруг навстречу идет наш лучший "дружбан" Вася, по его лицу видно, что он пребывает в прекрасном расположении духа, его жизнь ничего не омрачает, в общем, у него все хорошо. С момента знакомства с этим человеком мы не раз за кружечкой пива обсуждали несправедливости нашего мира, и Вася всегда переживал за слабых и обездоленных. Но сегодня...
Почему же у Васи сегодня все хорошо? Да попросту потому, что он не слышал новость про далекие земли и их несчастных обитателей. Неужели все дело только в этом? Неужели незнание о бедах делает его счастливым? Да.
Контроль над информационной средой, в которой мы вращаемся - это не решение всех проблем, но отличная возможность улучшить наш микромир. Есть информация, которой мы не можем избежать, потому что нам не позволят (государство и бизнес не упустят ни малейшей возможности обработать наши мозги), но большую часть ненужных сообщений мы можем отсечь.
Такой же подход с людьми, которые нас окружают. Например, после совместного увеселительного мероприятия с Петровыми у нас остается неприятное впечатление, будто Петров во всем преуспел больше нашего и благополучно пользуется своей уверенностью в себе  для привлечения внимания в компании. Сидоровых это устраивает, они люди спокойные. Но нам с нашим амбициями этого не вынести.
Или же... Общение с Ивановым непременно сводится к тому, что он начинает "нудеть" на далекие для нас темы или же топтаться на одном месте, рассказывая ни о чем...
Или же... Или же... Или же...
Можно отказаться от таких компаний. Окружить себя своими людьми - значит создать свой микромир.
Знать, что у тебя есть друзья или интересные для тебя люди - это прекрасно. Они делают тебя сильнее и счастливее. Только одним воспоминанием о них ты можешь свести к нулю все отрицательные эмоции, которые испытываешь на работе. Мышиная возня, непонимание требований начальства, сплетни в коллективе и другие расстройства становятся легче, если понимаешь, что скоро ты встретишься с друзьями. Таким образом, остается еще один существенный источник плохого настроения - работа. Делать нужно то, к чему лежит душа. Даже, если трудно найти работу, которая по душе, то вне рабочего времени все-таки можно заниматься любимым делом. Выполняемые  нами действия и поступки являются третьим ключевым элементом нашего микромира.
Итак, создать мир своей мечты можно. Для этого можно воспользоваться простой формулой - берем себе то, что нравится и убираем от себя то, что не нравится. И помним про три ключевых составляющих: люди, действия и информация.
Прочитав это, самому хочется воскликнуть: "Да ты что! Вот это открытие! Это и дураку понятно!" Ну так дураку действительно понятно, да и вовсе не открытие. Просто это должно прийти на уровне понимания. Понимания, что по-другому не будет. Вот и все.
Итак, ИЗМЕНИТЬ МИР - ЗНАЧИТ ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ. Здесь речь идет о микромире человека. А на весь мир посягать не стоит. Никому не удавалось и не удастся, в истории все написано. А кто думает, что он самый отдельный, тоже стоит историю почитать - там таких отдельных пруд пруди, вся история состоит из отдельных.

Слово и дело

Когда я был маленьким, я решительно утверждал, что можно говорить то, что хочешь, и это никак не повлияет на дело. Я не верил в такое понятие, как "сглазить" и ему подобные.
С возрастом мнение постепенно поменялось. В голове сформировалась такая теория: слово и дело - это диаметрально противоположные вещи, но питаемые из одного энергетического источника. То есть, есть какая-то внутренняя энергия в человеке, которой необходимо выйти наружу. Ее есть только определенное количество, когда она будет растрачена, все намерения человека в этом направления исчезнут.

Таким образом, если у нас внутри сформировалось желание что-то сделать, то это есть напряжение, которое нужно убрать. Если мы много рассказываем о своих планах, то мы делимся с другими этой энергией, освобождая себя. В результате уменьшается потенциал на выполнение действия.

Каждый из нас испытывал облегчение после разговора с кем-нибудь. Также нужно отдать должное силе слова. Разговор на тему структурирует нашу собственную мысль и позволяет получить критику на начинание или какие-либо дельные советы. Кроме того, выражение своих мыслей невольно окружает нас людьми, которые мыслят в том же направлении и тем самым в некоторых случаях может притянуть помощников в деле.

Но есть внутри какое-то недоверие к чрезмерному словоблудию. Все-таки слово уменьшает дело. Да и удовлетворение от выполненного дела и достигнутой цели куда глубже. Сделанное дело позволяет чувствовать себя своим собственным хозяином, а также хозяином положения.

Еще пример. Женщины нас часто просят, чтобы мы им сказали, что мы их любим. Во время первых свиданий нас распирает от чувств, и мы часто это говорим. Позже мы притираемся и энергия уменьшается, да она и не может быть вечной - иначе мы сгорим, организму нужно отдохнуть. Но неправильно будет сказать, что чувства исчезли, потому что это далеко не так. То, что осталось внутри меня, я хотел бы сохранить. Поэтому, стараюсь съехать с таких разговоров. Лучше пусть увидит это в моих глазах, когда чувства прут фонтаном, лучше нет-нет, да и сделаю для нее что-нибудь. Вот представлю себе, что я не умею разговаривать, как тогда выразить свои чувства. Каждый может это сделать по-своему, как он умеет лучше всего. Сила слова может сработать убийственно в данный момент, но она не действует так долгосрочно, как дело.

Итак, классическая схема единства и борьбы противоположностей. С одной стороны слово, с другой - дело. Одно заменяет другое. Каждый выбирает по себе.

P.S. В памяти всплыл Мохаммед Али - человек, у которого рот не закрывался в принципе. Но на ринге он был не меньшим мастаком. Неисчерпаемая энергия, огромное напряжение и концентрация позволяли ему говорить и делать без остановки. Как видим, спалил себя к почтенному возрасту. Но мы не будем равняться на сильно одаренных - у нас своя маленькая миссия (а может, у кого и большая).

О первом знакомстве с ребенком

Вы никогда не испытывали волнения при первом знакомстве с детьми? Как отнесется к тебе ребенок, сможешь ли ты установить с ним дружеские отношения? При знакомстве со взрослыми для меня это не так важно. Ну не сойдемся - и не сойдемся: на нет суда нет. Но с детьми - другое дело. Как будто бы ребенок - высшая инстанция по оценке твоей личности. Разочаровываешься, когда ребенок не воспринимает тебя. И наоборот, когда он улыбается тебе, то это есть наивысшая оценка, неописуемые ощущения возникают. Никакая похвала начальства или клиента или оценка "5" по поведению в журнале не "взлетает" по сравнению с улыбкой ребенка.

Ну и самый прикол - это когда чужой ребенок протягивает к тебе руки, чтобы ты его взял. Недавно у меня получилась такая ситуация. У друга малой сын, очень обаятельный малыш (тьфу тьфу тьфу), через два часа после нетесного знакомства попросился ко мне на руки. Папа сам ошалел.

В знакомстве с маленькими детьми я лично для себя выработал тактику ненавязчивости. При первом контакте не обращаю на ребенка большого внимания, во взгляде ничего не выражаю. Замечали, дети сначала часто при первом контакте теряются и долго молчат, смотрят и ковыряют руки? Предполагаю, что это идет анализ и распознавание человека на каком-то несознательном "космическом" уровне. Дам малышу время, пусть подумает.

У некоторых другая тактика - сразу к ребенку с бурей эмоций, выраженных в соответствующих гримасах. Смелая тактика, но иногда приводит к отторжению, и нужно начинать все с начала и потихоньку.

Естественно, это касается самых маленьких, не успевших разглядеть мир и не получивших отпечаток родительского воспитания.

Можно ли изменить мир?

Каждый человек имеет свои "преднастройки сознания", с которыми он выходит в общество по мере достижения самостоятельности. Они формируются врожденным свойствами и в значительной мере воспитанием. Очень часто человек может увидеть, что окружающий мир и общество не соответствуют его первоначальным представлениям и не позволяют ему чувствовать себя комфортно. Можно усмотреть два диаметрально противоположных выхода из ситуации: изменить свое отношение к миру и, собственно, изменить мир. Люди с сильной волей, энергией и категорическим неприятием всего окружающего, наверное, будут склонны к попыткам изменить мир.
В крайней форме под этим можно понимать стремление навязать людям свое мнение, заставить их изменить свое поведение, мышление и т.п. В принципе, такие люди имеют право на существование и вносят свою лепту в развитие человечества. Примерами тому история полна: есть много личностей, о которых пишут книги. Как бы сильно они не переворачивали все вверх дном во время своей жизни, второе-третье поколение о них вспоминает без должного впечатления.
А теперь суть вопроса: можно ли изменить мир? Однозначно да!
Как и в любом деле для достижения результата к нему нужно подойти методически. А именно, достижение цели должно начинаться с постановки самой цели. Ее можно представить в виде набора показателей, к которым нужно прийти. Могу предположить, что в 99% случаев никто не сможет как следует даже сформировать эту цель. Это касается большинства революций, терактов и т.п. Повторимся, главное - это понимание каким должен быть мир и зачем это нужно. Если Вы, как потенциальный строитель нового мира, смогли четко и внятно ответить на эти вопросы, то я Вас уже реально боюсь.
Но подождите. Далее следует определить сроки и средства, которыми будет произведено воздействие на мир. Скажем, для изменения характеристик человека на генетическом уровне понадобится воспитание мягко говоря не одного поколения (подробнее в соответствующей научной литературе). Если речь идет об экономическом развитии какой-либо страны или грамотности и культуры населения, то сроки значительно меньше и более обозримые, но они все же никак не укладываются в рамки жизни одного человека.
А что, если попытаться все-таки ускорить этот процесс. Решительные действия могут принести плоды и цель может быть в определенной мере достигнута. Но каково будет качество результата?
История показывает, что общество, страна или любое образование, загнанное силой в определенные рамки долго не выдерживало. Когда исчезала сдерживающая сила, все возвращалось на круги своя.
Таким образом, следующая группа вопросов, на которые нужно ответить - это:
- какие сроки выполнения задачи по изменению мира;
- какими средствами и силами это может быть сделано.
Если правильно ответить на эти вопросы, то у  подавляющего большинства начинателей охота напрочь отпадет. Но мы с Вами не из робких и будем планировать дальше.
Итак, для того, чтобы изменить мир, нам понадобится много убежденных, последовательных и верных людей. Для того, чтобы эти люди оценили преимущества нашей модели мира, им нужно дать возможность ее протестировать. Иначе говоря, они должны в ней вырасти и воспитаться. Понятно, что лучшим объектом для подобного воздействия являются наши дети.
Таким образом, воспитывая и проводя время со следующим поколением, мы закладываем основы того мира, о котором мечтали. В случае успешных расчетов, дело будет подхвачено следующими и следующими поколениями.
Но для того, чтобы правильно и эффективно воспитать кого бы то ни было, нужно подавать пример. Причем не отдельными словами или действиями, а постоянно, ни на шаг не отступая от выбранной линии поведения. Это касается не только детей, но и всех подчиненных, если Вы управленец или всех учеников, если Вы учитель.
Короче, хочешь изменить мир - измени себя.
Вот неудача! Неужели придется всю жизнь только пахать, а плоды будут пожинать только далекие-далекие потомки, да и то, со стопроцентной вероятностью дело будет сведено на нет кем-то из них. Ну дык! Это Вам не хухры-мухры, а мир менять!
Но есть одно но. Мы можем жить в мечте уже сегодня! Как?
Продолжение

О силе

Будучи еще подростками, каждый из нас, мужчин, искал способы стать сильным. Во время роста и созревания человек всюду окружен более сильными людьми, мало кто будет считаться с мнением ребенка. Подумать только, как сложно завоевать то, что тебе нужно или отстоять уже свое.

В этом возрасте мои мысли были в основном заняты вопросами силы и справедливости.

Кто самый сильный?

Как победить того, кто сильнее?
Можно ли нападать на кого-то или правильнее вступать в бой только для обороны?

А вдруг тебя завтра побьют?

Бить более слабых несправедливо. Почему их бьют?

Как нужно поступать, чтобы никого не спровоцировать, не оставить за спиной врагов?

Если два человека живут и поступают по-разному, то кто из них прав?

Как не ошибиться и не проиграть, ведь ошибка или поражение может стоить вплоть до жизни?

Ответы на эти вопросы собирались по крупицам в повседневной жизни: наблюдениях за знакомыми, собственным поведением, из слов взрослых (которые тогда воспринимались за чистую монету и как железно надежный источник).

В результате поисков где-то к концу школы были выведены два базовых закона взаимодействия людей:

1. Каждый человек прав, он может поступать как ему захочется.

2. Если интересы двух людей пересеклись, то прав тот, кто сильнее.

Производными от этих законов являются следующие широко известные утверждения:

- победителей не судят;

- не пойман - не вор.

Интересно было прийти к таким заключениям еще в школьном возрасте и понять, что они неизменно и неумолимо управляют всем происходящим. А что, если... - Нет, прав тот, кто сильнее. И приняв это как доказанную теорему все сознание воспротивилось: "но это же не справедливо!".. И тут осенило! Следующая нестыковка: как это несправедливо, если так происходит, значит, нужно поменять свое отношение к понятию "несправедливо" (об этом в других записях). Итак, у меня есть два выхода, которые сразу приходят в голову. Первый - это попытаться для себя оправдать более удобные опять же для себя теории, читать фантастику, уйти в вымышленный мир. Второй заключается в следующем. Раз сила позволяет при столкновениях интересов получить больше, значит, нужно ее найти и развить. На этой развилке собственного развития я выбрал второй вариант.

Итак, сила.

В молодом желторотом сознании при упоминании понятия "сила" сразу вырос образ накачанного дядьки, который может запросто надавать любому по голове и которого все боятся. И я начал качаться, качаться и еще раз качаться. Ну и конечно занятия боксом в секции, самостоятельное изучение ушу по самоучителю :)
Папа над кроватью повесил не очень понятную надпись. На ней крупными буквами было написано: "САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ТОТ, КТО ПОБЕДИЛ ..." а дальше чуть заметно было приписано: "самого себя". Понятно, что я присмотрелся в надежде увидеть ответ на один из главных вопросов того периода, если не всей жизни, и каково было мое разочарование от прочтенного. Что за непонятная абстрактная фраза, к чему она? Тогда я был далек от того, чтобы понять - на стене весит действительно исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

"У воробьев совсем так же, как у людей: взрослые воробьи и воробьихи — пичужки скучные и обо всем говорят, как в книжках написано, а молодежь — живет своим умом.

Жил-был желторотый воробей, звали его Пудик... Летать он еще не пробовал, но уже крыльями махал и всё выглядывал из гнезда: хотелось поскорее узнать — что такое божий мир и годится ли он для него?"

Отрывок из рассказа М.Горького 1912 г. "Воробьишко"

Начало рассказа обычное, то есть каждый через это проходил. Молодость человека связана с поисками и экспериментами, которые не обходятся без риска, ошибок и даже непоправимых потерь. И всегда на страже нашей жизни и здоровья в силу своих возможностей стоят родители и другие лица старшего поколения. Помогают чем могут, от совета до дела. Но не верим мы им, да и странно, если бы на слово поверили - нужно своих шишек набить. И бьем...

Завершение у рассказа также довольно жизненное. Его можно описать фразой "... а получилось как всегда", но это нас не останавливает.

Пытливый ум постоянно ищет правила жизни, физические законы и т.п. Мозг жадно хватает увиденные отрывки из жизни, анализирует их, примеряет под себя, а также без остановки моделирует ситуации как практичные, так и фантастические или даже бредовые. В этом вихре работы мозга иногда можно заблудиться и потерять общую нить.

Собственно для этого открыт этот блог. Фонтан умозаключений будет вылит в цифровом формате на серверы для освобождения мозга и на суд случайного читателя.